多年来给不同的杂志投过稿，有的发表，有的不能如愿。文章不能发表，其实对作者来说是有心理准备的，也是完全可以理解的。我想大部分的作者不会因为文章不能发表而义愤填膺。最近给国外本领域内的著名杂志投稿，结果未能发表，这是我可以预料到的。其实我自己对文章还缺乏信心，觉得还有很多不清楚地方，更有很多模糊的概念，我主要想检验下我所写英文人家是否能看得懂，同时看看对方编辑的反应。然而编辑给我回复出乎我的意料，从回复中我可以感觉到编辑是认真看了文章的，说明我的英文文章至少能让英文母语的学者忍耐着看完。编辑是英国著名建筑大学的教授，不是开玩笑的。如果在钱钟书幽默的时代，我或许借此炫耀一番，说“英国罗素教授来信请我在他们的杂志发表文章，还和我研讨了很多问题等等”。编辑教授给我的回复切中我文章的要害，陈述的态度即温文尔雅，礼貌尊重，同时也显示他和他们刊物的自信和底气。给我很大鼓励，让我有勇气继续下去。这让我觉得他们之所以能有很多学术成就和名副其实的科研成果，其中的编辑也很大的功劳，更重要的是整个机制的学术态度。以下的编辑教授给我回复：

“Dear Professor D,

感谢您为我们的杂志投稿，但是这个回复想告诉您，在对论文所陈述的内容作出最终的判断后，目前我们不能接受您的论文。这里有两个关键的问题：首先，论文太短。请注意我们最短的论文的字数要求是5000字，最长不超过8000字，平均在6-7000字左右；其次，就目前来说您的论文缺乏学术深度，而仅仅是一个科研项目的初期草案。需要制定出更明确清晰的研究主题范围和更多的深入分析，并且论文的写作要达到国际标准的学术水平。假如您觉得需要一些建议的话，请您询问拥有在国际一流的主流刊物上发表了论文的值得尊敬的同事的经验。假如您以这样的方式扩展和改进您的论文，那么绝对不要犹豫把论文再投寄给我们，但是就目前您所提出的内容，是不能作为发表的程序。”

这样的回复对我完善论文的确提出了很多的有益的建议，我在国内从来没有收到过那么长的投稿回复。